El pleno da luz verde a la retirada de otra empresa que optaba a la construcción de la piscina cubierta

El Ayuntamiento de Oropesa del Mar ha aprobado la retirada de la proposición presentada en su día por la UTE CRC Obras y Servicios S.L. – Concreta Desarrollo S.L. para optar a la licitación del contrato para la redacción de proyecto y ejecución de las obras del complejo deportivo en Oropesa del Mar, que consistía en una piscina cubierta con todo su equipamiento.

La oposición aprovechó el punto para tratar de sacar los colores al ejecutivo local por la gestión de este proyecto. Pascual Serrano, concejal No Adscrito, solicitó que la devolución de los avales a las empresas se realice de oficio, sin que tengan que solicitarlo los interesados, señalando que “alguien está fallando en la gestión del dinero”, considerando que “no se están dando los servicios y se tienen millones”.

Fernando Domínguez, portavoz socialista, calificó el proyecto de “piscinazo electoral del 2012” criticando la idoneidad del emplazamiento y el desarrollo de las licitaciones, en las que no concurrió ninguna empresa en la primera convocatoria y en la segunda, con 10 aspirantes, fuera el propio equipo de gobierno quien decidiera no seguir adelante “un piscinazo de narices”, concluyendo que todo este procedimiento “es dinero en proyectos, estudios de viabilidad, funcionarios trabajando, tiempo, ilusión y este pueblo no tiene piscina”.

Contra la desmemoria de algunos partidos del espectro consistorial, el portavoz de Compromís, Josep Lluis Romero, explicó que en 2004 la oposición (PSOE, GIO y BLOC) tumbó el proyecto presentado por el PP en minoría “y a la semana siguiente GIO y PSOE votaron a favor al mismo proyecto”. Para el edil nacionalista, “si estuviéramos en una empresa privada ya hubieran despedido a los responsables. Hicisteis una piscina para toda la comarca, con un estudio de viabilidad para salir corriendo, tenéis suerte de que las empresas no os demanden”. Romero reiteró que desde su grupo político se avisó en varias ocasiones de que el proyecto no era viable “cumplimos con nuestra obligación”.

El alcalde, Rafael Albert, reconoció que el BLOC fue el único partido que advirtió de lo que ocurriría, “pero el resto votó a favor”. El primer edil explicó que “cuando no vimos que fuera viable la retiramos”. No obstante, Albert destacó que al estar afectado parte del dinero procedente del Patrimonio Municipal del Suelo en la financiación de esta obra, el hecho de no haberlo gastado ha repercutido en unos intereses que ascienden a 900.000 euros “eso no se cuenta, pero tengo la obligación de decirlo”.

Partido Popular, GIO y el concejal No Adscrito votaron a favor del punto, mientras que PSOE y Compromís se abstuvieron.

Sistema de Contratación Estatal
El consistorio, por unanimidad, aprobó la adhesión del Ayuntamiento de Oropesa del Mar al Sistema de Contratación Estatal, una central de compras que permite mejores precios y una tramitación más ágil para la contratación de bienes y servicios, que en este caso se refiere a un convenio para la adquisición de vehículos industriales.

Gestión de instalaciones deportivas
Se aprobó, con los votos en solitario de los diez ediles del Partido Popular, la propuesta de contratación por procedimiento abierto y varios criterios de valoración de la concesión del servicio público de gestión y explotación de las instalaciones del polideportivo municipal, pistas de padel y pistas de frontenis de Oropesa del Mar.

La duración del contrato, diez años, fue el caballo de batalla para la oposición, por considerar que implica a dos legislaturas diferentes –tres si tenemos en cuenta que finalizará a la mitad de la tercera-, lo que a juicio de PSOE, GIO, Compromís y Pascual Serrano, no es de recibo. Fernando Domínguez (PSOE) cree que es mucho tiempo, una cantidad importante y poca inversión por parte de la empresa adjudicataria. Josep Lluis Romero consideró que al tratarse de una cantidad significativa, no debería implicar dos administraciones, señalando además que la valoración económica solo recibe 15 puntos, mientras que el proyecto recibe 50. Ejerció de pitoniso al insinuar el adjudicatario “tengo en la cabeza quien será”, concluyendo que el procedimiento, siendo legal “es impresentable”, rematando al asegurar la dificultad que entraña hablarle de ética al alcalde de Oropesa del Mar. Fernando Juárez, (GIO), consideró excesivo el plazo de 10 años “con cuatro es tiempo suficiente”.

Rafael Albert (PP), defendió el contrato afirmando que “todos dicen que es legal” e invitó a Romero “a mirar en un espejo tu propia ética”. Los argumentos esgrimidos por el alcalde fueron: se licita por el mismo precio (11.000 euros mensuales) que hace diez años, con la salvedad de que ahora a la gestión del polideportivo se le añade la de las pistas de padel y frontenis, lo que representa más mantenimiento, más trabajo y más gestión. Justificó el plazo señalando que el anterior contrato ya fue por espacio de 10 años, además de que las actividades municipales, o las de asociaciones y clubes locales que lo solicitan al ayuntamiento no pagan por el uso de los espacios.

Para revirar a la oposición, principalmente a Romero, la concejala Mª Carmen Taulé remachó contundentemente que el contrato si que contempla gastos para la empresa adjudicataria, además de los de personal y material, ya que es responsable del mantenimiento de las instalaciones, la reposición del material preexistente que se dañe, así como aportar el material necesario para realizar las actividades deportivas que se programen “todo este material revierte en el ayuntamiento una vez finalizado el contrato”. Sobre la importancia de la propuesta económica, Taulé explicó que si bien el proyecto de gestión tiene 50 puntos, los aspectos económicos del contrato se encuentran desglosados en varios puntos.

De nuevo el PP en solitario sacó adelante el punto, absteniéndose GIO y Pascual Serrano, votando en contra PSOE y Compromís.

Otros temas
En otro orden de cosas, el plenario aprobó unánimemente el nombramiento de José Capdevila como Juez de Paz, único aspirante al cargo, así como la Modificación Puntual 1/2014 del Sector ZU-D3 Centro Estival. Según explicó el concejal de Urbanismo, Tomás Fabregat, se trata de la clarificación de los usos permitidos en esta zona, cuya programación data de 1978 y que se plasmaban de manera difusa e inconcreta. Ahora se determinan usos terciarios, como bares musicales y salas de juego, proyecto contra el que no se han presentado alegaciones durante su exposición pública.

PP y GIO respaldaron la propuesta del equipo de gobierno, mientras que Compromís y PSOE votaron en contra, absteniéndose el concejal No Adscrito.