Acusan a dos administradores de fincas de apropiarse de 90.000 €

  • Facebook
  • Twitter
  • Delicious
  • LinkedIn
  • StumbleUpon
  • Add to favorites
  • Email
  • RSS

Fuente: Europa Press

Detenidos por la Guardia Civil de Oropesa (Castellón)

Aparecían como perjudicados vecinos de edificios y comunidades de la localidad

ABOGADOSLa Guardia Civil ha detenido a un hombre y una mujer, de Oropesa del Mar (Castellón) y responsables de una empresa dedicada a la administración de fincas, acusados de apropiarse de más de 90.000 euros de vecinos de edificios y comunidades situadas en una urbanización de dicha localidad, según ha informado el Instituto Armado en un comunicado.

La actuación de la Guardia Civil se inició en enero de 2013, al presentarse una denuncia en el cuartel de la Guardia Civil de Oropesa del Mar, en la que se informaba de la posible comisión de varios hechos delictivos, en los que aparecían como perjudicados vecinos de edificios y comunidades situadas en una urbanización de la localidad, gestionadas por una mercantil dedicada a la administración de fincas.

La Guardia Civil inició una investigación y un minucioso estudio de la abundante documentación presentada por miembros de las comunidades de propietarios afectadas. Entre los documentos se hallaron irregularidades que hicieron pensar a los agentes que los responsables de la empresa ingresaban en las cuentas de esta mercantil u otras compañías asociadas el dinero confiado por las comunidades para efectuar los pagos propios de mantenimiento, pago de facturas y realización de obras o reparaciones en los edificios.

Un total de 662 afectados

Asimismo, se comprobaron irregularidades existentes en los cierres contables. Se calcula que la cantidad de dinero apropiado indebidamente asciende a más de 90.000 euros, con un total de 662 afectados.

Las investigaciones dieron como resultado la detención de E.C.M., de 51 años; y de P.R.P., de 32 años, como supuestos autores de un delito de apropiación indebida y falsedad documental.

Relacionado con lo anterior, a lo largo del pasado año también se esclarecieron otras apropiaciones menores, en las que la empresa administradora utilizaba con fines distintos el dinero que entregaban los compradores de inmuebles para la realización de trámites de compra y pagos asociados, que en algún caso llegó a los 8.000 euros.

En este caso, se detuvo al administrador de la empresa mercantil, P.R.M., en un total de once ocasiones, y se instruyeron las diligencias correspondientes, que se entregaron en los juzgados de Castellón.

Los detenidos, en unión de las diligencias instruidas, han pasado a disposición del juzgado de instrucción número 2 de Castellón, ha apuntado.

Share and Enjoy

10 pensamientos en “Acusan a dos administradores de fincas de apropiarse de 90.000 €

  1. Si multiplicamos unas 400 comunidades que administraban los de Servicom (dato dado por un presidente encausado que los defendía a muerte durante muchos años) por 45.000 € (los 90.000 pertenecen solamente a dos comunidades que han denunciado) nos da un total defraudado de 18.000.000 millones de €. Hay dejo el dato. La justicia espero que sepa actuar y castigar a todos los culpables.
    Tic tac, tic tac…

  2. Hola Vitor,

    yo te diré como Presidente lo que me encontré en la Comunidad:

    1- Las cuentas del Banco de la Comunidad como titular P.R.M. por lo que este hombre podía disponer de dinero efectivo tantas veces quisiera.

    2- Las aplicaciones de gestión de cuentas bancarias de la Comunidad unificadas entre todas las demás Comunidades. Un gran bote a un solo click que iba a parar a cualquier empresa satélite de Servicom con pagos de gastos de una comunidad por parte de otra comunidad distinta. Firma NO mancomunada con el presidente.

    3- Disposiciones en efectivo en la ventanilla del banco para pagar a OTIS y Mapfre que nunca llegaron a los proveedores, bueno, al seguro si que llegó, pero se quedó por el camino o en manos presuntamente de E.C.M.

    4- Los contratos con los proveedores, renovaciones, presupuestos, etc… firmados todos ellos, NO por los presidentes, firmados por P.D.P. con un garabato que decia, por el visto bueno del presidente. Algunos gastos extraordinarios que la ley obliga a que sean aprobados por todos lo vecinos, realizados simplemente porque Servicom quería y de nuevo en favor de sus empresas satélite.

    5- Dejadez absoluta y desentendimiento de las obligaciones de los mis exPresidentes ya que desconocían lo del punto anterior y mil temas más que les hace máximos responsables de la situación por ser Presidentes.

    6- Pero claro, como presuntamente Servicom hacia generosos presentes a los Presidentes pues a confiar de las habilidades prestirigitadoras de P.R.M. que un año se pasa enseguida y si lo haces bien, tu sigue un par de años más que los presentes serán más generosos si cabe.

    A los 3 meses de ser elegido Presidente, y tras auditar en detalle 4 años de facturas y movimientos bancarios, convoqué Extraordinaria y echamos a Servicom.

    Hoy tras 18 meses , la comunidad sigue arrastrando la dejadez de los Presidentes y el echar la vista gorda en favor de P.R.M. y sus chicos.

    • Buenas David
      ….despues de decir con toda exactitud el recorrido de Servicom en Marinador y la mayoria de sus Presidentes, se te ha olvidado mencionar que los afectad@s fueron en su inicio TODOS l@s propietari@s.
      Esto es, más de 10.000 afectad@s y la cantidad que “tangaban” de diversas formas, en más de 30.000 por edificio/año. Pero claro esas fueron las estimaciones en base al nuestro……..y, ahora, a multiplicar por edificios y años………………….evidentemente, alguien en Servicom o quien haya manejado ese “cotarro”. Se ha hecho. Multimillonari@.

    • Buenos días David.
      Mientras que un buen numero de propietarios de esta Urbanización, ante problemas de sus comunidades respectivas, hagan el siguiente comentario:¨YO POR 40 EUROS QUE PAGO DE COMUNIDAD Y 15 DIAS QUE VENGO EN VERANO, NO ME VOY A COMPLICAR LA VIDA´, esto no se va a solucionar jamás.
      Poe otro lado, los amigos de lo ajeno cada día se van perfeccionando. Aquí hay mucho dinero en juego y hay crear un sistema de control para administradores y juntas de gobierno.
      Un saludo

      • Totalmente de acuerdo, en mi comunidad se pretende anular el acuerdo de Agosto de realizar una auditoria de cuentas el próximo día 8 de Febrero, ya veremos a cuantos llega la carta de la convocatoria, yo me he enterado por una foto de wassap que me han enviado, y eso que solo queremos lo mejor para la comunidad.

    • David, soy Martín, de Costa Azahar I. Deduzco que tú eres de uno de los Mediterráneos y, otrora, fundador del Foro Verde. Recuerda que fuimos mi mujer y yo a saludarte a tu apartamento de Torre la Sal y que por aquél entonces (hará 6 o 7 años) me llamaron de un programa de Televisión Española para denunciar el estado de dejadez de nuestra urbanización. Se da la circunstancia que me leyeron en el Foro Verde. Finalmente fuiste tú el entrevistado ya que vivías en Marina dÓr todo el año. Con estas pequeñas pinceladas te ubicas, ¿verdad?.

      Dices verdades como puños y coincido también con Víctor cuando se queja amargamente de la desidia de los vecinos que “no quieren ver” y así tienen el camino despejado “los amigos de lo ajeno”. Volviendo a David, hombre comprometido y luchador infatigable como se puede deducir en estas líneas, amén de supuestas amenazas recibidas y denunciadas por él en el citado foro verde que originó el cierre de la Web en su día, le propongo que se plantee muy seriamente unirse a la Plataforma/Cooperativa de forma inequívoca. Y digo esto porque tengo la sensación que el Foro Verde, donde suele escribir (no sé en estos momentos el papel que representa en la actualidad, pero entonces era el administrador del mismo y fundador de la Web) sigue un curso digamos asimétrico o distanciado con respecto a la Plataforma/Cooperativa y la desunión entre los afectados que somos todos los propietarios de la urbanización ya sabemos donde nos lleva: a la nada. En fin, es una sugerencia hecha desde el máximo respeto a libre decisión de cada uno, pero personas con la cabeza también amuebladas como tú, David, son imprescindibles para el devenir de nuestra urbanización.

      Parafraseando a Luis R, termino diciendo que “lo has clavao”.

      Feliz Viernes.

      Martín.

      • Fe de errata: “Tan bien”, no “también” es lo que procede en el escrito anterior.

        Saludos.

        Martín.

  3. Si dividimos 90.000 euros entre los 662 afectados tocan a 135,951 euros. A mi personalmente todo esto me da que acabara como siempre.
    Por otro lado tengo ganas de que alguna vez, aparezca algún presidente, vicepresidente o miembro de alguna junta de gobierno implicado en algún movimiento de estos. A mi parecer el dinero no se mueve solo con una firma y si esto es así, deberíamos tener muy claro a quien nombramos presidente de nuestras comunidades.
    Un saludo

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *